第04:社会新闻
上一版3   4下一版  
 
标题导航
~~~夫妇起诉获赔24万元
~~~夫妇起诉获赔24万元
~~~夫妇起诉获赔24万元
~~~夫妇起诉获赔24万元
~~~夫妇起诉获赔24万元
~~~夫妇起诉获赔24万元
~~~夫妇起诉获赔24万元
~~~夫妇起诉获赔24万元
~~~夫妇起诉获赔24万元
~~~夫妇起诉获赔24万元
2012年06月05日 星期二 出版 刊例 | 媒体介绍 | 项目推介 | 联系我们 上一期  下一期
3 上一篇   下一篇 4  
放大 缩小 默认   
女儿登船访友莫名溺亡
夫妇起诉获赔24万元
  ■通讯员  倪中月  见习记者  黄广萌  浦东报道 

  女儿上船探望好友,不料竟溺水身亡。夫妇两人将船舶所有人和实际经营人告上法庭。近日,上海海事法院对这起人身损害赔偿责任纠纷案进行了公开审理。最终,各方当事人达成调解协议,夫妇两人获赔24万元。 

  2006年12月25日,王某的女儿王兰(化名)登上“盛达09”货轮探望好友徐某。当货轮行驶至长江扬中水域时,两人双双落水失踪。2010年,山东省滕州市人民法院宣告王兰死亡。 

  事故发生时,蚌埠市盛达运输有限公司系“盛达09”轮登记的船舶所有权人,上海长航集装箱发展有限公司(后更名为上海长航海运发展有限公司)系“盛达09”轮的实际经营人,王某多次与两家公司协商赔偿事宜未果。今年4月,王某向上海海事法院提起诉讼,要求两家公司赔偿38万余元。 

  庭审中,两被告认为,王兰与其不存在劳务合同或雇佣关系,王兰上船系私会船员徐某。两人因感情纠葛发生争吵后,王兰跳江,徐某随后跳入江中救王兰,最终导致两人失踪。王某的死亡系自杀行为,他们不应承担事故赔偿责任。 

  法官经审理认为,两被告辩称王兰系自杀落水未能提供相关证据,应认定为意外死亡;两被告分别系“盛达09”货轮的登记所有人和经营人,不管王兰与船方是否有劳务关系或雇佣关系,只要王兰在船上,两被告均应对在船人员负有安全保障义务,因此应当承担一定的赔偿责任;另一方面,王兰作为成年人,也应注意自己在船上行为的安全。最终,在法官的主持下,各方当事人当庭达成调解协议。

3 上一篇   下一篇 4  
放大 缩小 默认   
   第01版:一版要闻
   第02版:要闻
   第03版:综合新闻
   第04版:社会新闻
   第05版:民生新闻
   第06版:艺文苑·东方明珠
   第07版:乐活·心理
   第08版:乐活·月行动
   第09版:经济
   第10版:财经
   第11版:市场
   第12版:开发前沿
微博搭桥 9岁盲童收到有声书礼物
男子顺手“牵”狗追悔莫及
图书馆室外品书香
污物从天而降砸中过路人
女儿登船访友莫名溺亡
独居老人花3万买所谓保健品
协查
又见流动水果摊
对拟命名2011年度“上海市生态镇”的公示
拟命名2011年度“上海市生态镇”名单
浦东时报社会新闻04女儿登船访友莫名溺亡 2012-06-05 2 2012年06月05日 星期二